对“车库咖啡的网络现状改造”的一点个人看法

今天看到51cto首页的一条封推，（车库咖啡的网络现状改造），提点不同意见，顺便谈谈无线部署的问题，胡言乱语，没个规划，凑合看看吧。

 

http://network.51cto.com/art/201205/337434.htm

引用两张图，这两张图一个是现状，一个是未来。

	现状	未来
线路	8条2m，2*4汇聚	8条2M ，2*8汇聚
路由	4台路由，分别接入	2台路由，其下AP接入
路由型号	两台dilink7200，一台思科，一台网件	两台dlink7200
AP接入模式	桥接、独立混合接入	纯桥接可漫游
流控		Panabit专业版（市面上免费的是标准版，专业版只有硬件）

大致情况就是这样了。

整体看来没什么问题。不过在现有资源和未来投入上，按照这样的硬件配置来，肯定不行。

为什么这么说？

可以看看现有的投入设备，dlink的di7200属于4线接入的路由器，主频266兆赫兹，内存64M，flash8M，推荐带机量是120，这个数值确实小了些。淘宝上的报价是1000+刚出头。两台7200的价格不过2000出头。

其他的思科、AP、网件的路由没有写型号，具体也不好说，但是应该不会太给力，要不然也不会改造了。

价格因素

首先说一下现阶段的802.11n的无线技术，分为150m、300m、450m三种，其中又有2.4g和5G频段两个频段标准。

从实用性来看，5g设备还是少，聊胜于无只能说。450m接收设别也少，因此能用的也就是150m和300m两种。其中150m实际的带宽能跑到80m就算不错了（无线的机制类似hub，共享总带宽），300m的也并不能做到150m的性能范围，大约达到100-110m也算过关。

 

无线路由器=路由器+无线AP，因此无线AP可以实现的，无线路由一样可以实现。

考虑到成本方面，推荐华硕的RT-N10+作为AP接入，这个设备32M内存，300兆赫兹主频，4Mflash，可以刷DD，11n150M的技术，关键是价格在100以内。根据我的实际应用来看，带20个手机客户端正常的网页访问无压力。

如果希望使用300M产品，可以使用RT-N12（不是那个垃圾的RT-N12E）。和n10+不一样的就是技术标准和天线变了。价格翻倍（当然性能不翻倍）

如果不差钱，可以考虑这两款，思科的e4200 v1版和华硕的n66u。具体配置就不说了，现阶段的顶配。推荐这些的主要原因是这些产品都用过，而且这些都可以刷DD。

如果这个方案用思科的1040企业AP来做，2000多接近3000一个。钱的投入显而易见。

 

漫游以及是否桥接

使用桥接很简单，就是所有的AP都配置成一样的，只是IP不一样，由于配置一样，所以当你的设备在AP的区域内，会自动跳转到信号好的设备上，不需要重新认证。

上面的设备都可以作为AP使用。这样的好处是用户用起来很爽，从办公区这个地方走到另外一个地方不需要改任何配置。

缺点也显而易见，因为配置需要一样，所以设置的频段也是一样的，而频段这个看不见摸不着的东西，是有最大上限的。比如大家都把频段设置在6上，那么在一个区域内，接入再多的AP，也无法有效提升速度。（对车库咖啡来说可以忽略，因为外网接入一共才8*2=16M,远远到不了瓶颈）。

是否使用漫游，还需要因地制宜。如果需要内网传输数据，那么把一些AP设置在不同的频段上，可以获得更好的传输效果，同时不与主干网络冲突，当然这需要额外的投入。

 

总结

以原图来看，需要购入思科AP7个，AC一个，马马虎虎计算下，一个AP2000（这价格已经很难拿到了），一个AC价格是3个到4个AP。算下来无线硬件投入2万块。这些小东西需要POE供电，所以还需要弄一个支持POE的交换机，算2000吧。

Panabit专业版应该是硬件，具体价格不清楚，如果厂商那边免费为车库提供就算了，如果收费，怎么也要几千块吧？

改造算下来最少最少2.5万不含人工。

加上8条AD，不知道多少一条，如果是个人版就是100，如果是企业版就是400或600一个月

如果使用10M光纤是3万一年4个IP。折合月租2500。如果ad是企业版的，那换成光纤更划算，质量也更好一些。

ps:升级速度和换光纤这事不用考虑了，车库咖啡附近环境不允许，只能用2m的ad

 

得出结论：

本着省钱并且提高质量的角度来看，使用华硕的无线路由+光纤能节省一大笔钱。唯一缺点是品牌形象不如思科。

 

如果有内网传输需求，不妨多加几个AP，对其外网流量限速，但放置在不同的频段上。